Mathias Broeckers ist ein eigentlich von mir sehr geschätzter Buchautor und Analyst, der beispielsweise viel zur Aufklärung von 9/11 beigetragen hat. Im Bereich des menschengemachten Klimawandels scheint seine Objektivität aber deutlich getrübt zu sein, was ev. an seiner politischen Ausrichtung hängen mag. Er hat in mehreren Artikeln den Mainstream verteidigt, was ihm natürlich Gegenwind einbrachte, bei dem er nun auch etwas genervt reagiert. Ich habe auch einen Kommentar dazu geschrieben, den ich nun zusätzlich an dieser Stelle veröffentliche.
Sehr geehrter Herr Broeckers,
ich schätze Ihre Analysen und Bücher
schon seit langer Zeit, aber in diesem Bereich scheint Ihre
Objektivität deutlich getrübt zu sein. Etwas bestürzt war ich
darüber, dass Sie bei dem ersten Artikel zu dem
Beleidigungsverfahren den Kläger zu diskreditieren versuchten. Das
ist ein typisches Vorgehen in den Massenmedien, wenn man keine
anderen Argumente hat und Ihnen eigentlich unwürdig.
Ja, Sie haben recht, es ging hier um
eine Beleidigung, trotzdem konnte oder wollte der Beklagte keinen
Nachweis für die Richtigkeit seiner Kurve beibringen - was ihm dann
auch finanziell teuer zu stehen kam.
Diese Kurve ist lange widerlegt, es gab
in geschichtlicher Zeit bereits deutlich wärmere Perioden.
Beispielsweise der Name "Grönland", in englisch
"Greenland=Grünland" zeigt schon, dass dieses Gebiet
früher fast eisfrei war.
Ich bin Ingenieur und befasse mich auch
mit der Weltraumfahrt. Die Sonden der NASA haben bei vielen Planeten
und deren Monden in den letzten 30 Jahren eine erhebliche Erwärmung
festgestellt. Dafür gibt es eine klar auf der Hand liegende
Erklärung für den Grund: die Sonne! Aber hier auf der Erde soll
natürlich das CO2 verantwortlich sein.
Ich habe nach Gegenargumenten bei den
Klima-Propheten dazu gesucht, das einzige was ich fand, war, dass es
aber doch wissenschaftlich noch nicht nachgewiesen wäre, dass die
Sonne einen Einfluss auf die Temperatur der Erde hat. Ach was...
Mittlerweile wurde die "Klimaerwärmung"
ja in "Klimawandel" umgetauft, da sich danach die Erwärmung
auf der Erde erst einmal eine Auszeit gegönnt hatte. Da passte das
alte Narrativ nicht mehr so richtig.
Nicht von ungefähr wurde die ganze
Klimawandelthematik wie eine Religion aufgebaut. Kritiker sind
"Klimaleugner" = Ketzer und dürfen keinesfalls mehr
angehört werden. Eine faire Diskussion darf nicht stattfinden, da
die Befürworter dann schnell in der Defensive sind. Deswegen stellen
sie sich auch meist nicht einer Diskussion (siehe Oliver Jahnich:
"Olli will reden".
Es wird mit unverrückbaren Dogmen
gearbeitet, die aber nachweislich Fake sind. Besonders schön sind
hier die angeblichen 97% der Wissenschaftler (seit Kurzem sogar 99%),
die den menschengemachten Kimawandel als real ansehen. Man fragt 100
Wissenschaftler an, es antworten nur 10 und von denen bejahen 9 die
Aussage. So komme ich dann auf 90%...
In letzter Zeit melden sich aber immer
mehr sehr renommierte Wissenschaftler, die das krasse Gegenteil
aussagen.
- Patrick Frank, Professor an der
University of Stanford
- Klimatologe Prof. Kirstein
- Die World Meteorological Organisation
(WMO)
- Dr. Roy Spencer von der University of
Alabama
uvm. (das waren nur die Stimmen der
letzten Wochen)
Es gab natürlich auch noch die
Erklärung von 31.000 Wissenschaftlern gegen den menschengemachten
Klimawandel.
Eine Reihe von Daten in diesem Bereich
der Klimareligion wurden sehr wohl auch bereits gerichtlich als
falsch identifiziert. Es wurde nachweislich manipuliert. Informieren
Sie sich einmal bitte unter dem Begriff "Climategate".
Ich könnte jetzt noch viele weitere
Argumente schreiben, viele sind aber auch schon in anderen
Kommentaren genannt worden. Extrem bedenklich finde ich es aber, dass
wir nun offenen Auges immer stärker in einen Klimafaschismus
gleiten, der alles dem "bösen" CO2 unterordnet. Wenn
Frauen ernsthaft aussagen, sie möchten keine Kinder mehr bekommen,
weil diese ja so viel CO2 erzeugen würden oder deswegen Abtreibungen
gepriesen werden, dann ist der nächste Schritt, Menschen vielleicht
auch direkt zu entfernen - um "die Erde zu retten". Denken
Sie einmal darüber nach.. Das alles passiert natürlich nicht rein
zufällig genau so, aber das würde jetzt zu weit führen.
Ich bin übrigens wie Sie auch ein
großer Verfechter des Umweltschutzes, dieser hat aber mit dem
"Klimaschutz" nichts zu tun, das krasse Gegenteil ist der
Fall. Da gibt es natürlich die vielfältig umweltbelastenden
Windräder, aber auch große Monokulturen für Biosprit und- gas.
Nicht zuletzt eine große dreistellige Anzahl von neuen
Staudammprojekten weltweit, die dann massiv "im Dienste der
guten Sache" Natur zerstören. Ich empfehle dazu den schon etwas
älteren Film "Climate Crimes", der gar nicht die Frage
behandelt, ob es einen menschengemachten Klimawandel gibt, sondern
nur die Folgen der Maßnahmen dagegen aufzeigt.
Wir nähern uns wegen des
Klimawahnsinns aktuell mit großen Schritten in Deutschland einem
längeren Blackout an, der dann halb Europa mit in den Abgrund ziehen
wird. Als Ingenieur der Elektrotechnik stehen mir alle Haare zu Berge
bei der Energiepolitik der Bundesregierung. Und ich bin wirklich kein
Freund von Atomkraft, aber so kann man nicht aussteigen. Im Januar
und im Juni war es schon kurz vor knapp und nun will man auch noch
die grundlastfähigen Kohlekraftwerke abschalten. Letztendlich haben
uns nur die alten französischen Atomkraftwerke da den Hintern
gerettet, das aber zu horrenden Preisen.
Wenn Sie mir nicht glauben dann reden
Sie mal mit den Mitarbeitern der Leitzentralen, die für die
Stabilität des Netzes zuständig sind. Und das alles wegen einer
Religion, die ganz andere Ziele verfolgt, als auch die meisten ihrer
Verfechter überhaupt wissen.
Im Übrigen müsste die Erde schon
jetzt ganz anders aussehen, wenn Al Gore (der damit übrigens
steinreich wurde) recht behalten hätte. Wenn Medienmaschine, Politik
und instrumentalisierte "streikende Kinder" alle an einem
Strang ziehen (aus welchen Zeiten kenne ich das hier in Deutschland
nur?), dann sollte das einen doch schon einmal wenigstens etwas
misstrauisch werden lassen. Zu meiner Zeit haben wir noch gegen die
Regierungspolitik protestiert und das nach der Schule...
(NATO-Doppelbeschluss, Startbahn West, Gorleben, etc..)
Hochachtungsvoll P. Denk
